Klíma, rák és változó gondolkodás
Van bármi közös a dohányzásban és a globális felmelegedésben? És a rákban és a természeti katasztrófákban? Igen, állítja Jamais Cascio, az, hogy hasonlóan gondolkodik, illetve gondolkodott róla az amerikai – és valószínűleg nemcsak az amerikai – társadalom. Gondolatmenete a következőképpen hangzik:
A dohányzás rákot okozhat? Igen. Egyértelműen meg lehet állapítani, hogy adott tüdőrák a dohányzás következtében fejlődött ki? Nem.
Az ok-okozat kapcsolat már csak ilyen; bár tudjuk, hogy a dohányzás és a tüdőrák közt szoros kapcsolat van, nem lehetünk teljesen biztosak abban, hogy az egyes ember, az egyes betegség esetében is érvényesül. Számtalan dohányos van, aki nem lesz tüdőrákos, és rengetegen vannak, akik soha nem dohányoztak, nem is éltek, vagy dolgoztak együtt dohányosokkal, és mégis megbetegszenek.
Ez a példa nem aláássa azt a tudományos konklúziót, miszerint a dohányzás rákot okozhat, hanem megerősíti azt a tényt, hogy nehéz okozati összefüggéseket kimutatni a komplex körülmények miatt.
Ugyanez elmondható a klíma felborulása és a természeti katasztrófák, mint például az árvizek vagy hurrikánok közt fennálló kapcsolatról is. A globális felmelegedés természeti katasztrófákat okozhat? Igen. Egyértelműen meg lehet állapítani, hogy adott természeti katasztrófa a globális felmelegedés miatt következett be? Nem.
A dohányzás és a rák közti kapcsolat valamint a felmelegedés és a katasztrófák közti ok-okozati viszony közt vont párhuzamot tanácsos fejben tartanunk, amikor szélesebb közönségnek próbáljuk elmagyarázni, hogy milyen veszélyek fenyegetik a Földet.
Gyakori panasz, hogy nehéz az emberekkel megértetni, hogy mi történik a klímával – hiszen az ok-okozat viszony nagyon összetett, és a tudósok nagyon óvatosak. Elenyésző számú neves tudós állítja például – ha egyáltalán állítja egy is -, hogy a Katrina hurrikánt a globális felmelegedés okozta.
A szénipar érdekérvényesítői és balekjaik lecsapnak a tudomány óvatosságára – jó hasznát veszik a tudósok bizonytalanságának a felmelegedés és a katasztrófák közti kapcsolatot illetően.
Nem is volt olyan rég, amikor a cigaretta lobbi és a pszeudo-szkeptikus tömeg ugyanígy gondolkodott a cigarettáról és a rákról. Egy ideig, amíg könnyű volt olyan politikusokat és polgárokat találni, akik elfogadták a gyártók perspektíváját, ez működött is.
Hozzászólás zárolva.